文 | 雷达财经，作者 | 周慧，编辑 | 孟帅
"挖人窃密"被判赔 3.82 亿元后，机床巨头创世纪又因信披"领罚"。
7 月 10 日，因未及时披露重大诉讼进展情况，广东证监局对创世纪及相关高管采取出具警示函的监管措施。同日，深交所亦下发监管函。
据悉，该事与此前创世纪子公司深圳创世纪与北京精雕间的专利侵权纠纷有关。
2019 年，北京精雕向法院提起诉讼，指控其前产品经理田某离职前带走大量公司技术机密，并帮助深圳创世纪推出竞品抢占市场。
经过长达 6 年的诉讼，最高人民法院于去年 12 月作出二审判决，判决两被告赔偿北京精雕经济损失及合理开支共计 3.82 亿元。
但深圳创世纪未按期履行赔偿义务，北京精雕遂申请强制执行并冻结深圳创世纪的银行账户。截至 3 月 27 日，深圳创世纪累计被划扣资金 7600.79 万元。
值得一提的是，受此次判决等因素影响，创世纪去年在机床行业的上行周期里交出了一份"增收不增利"的年度答卷。
2025 年，公司实现营收 53.2 亿元，同比增长 15.53%，但归母净利润却同比下滑近四成至 1.43 亿元。若扣除非经常性损益，公司去年归母净利润达 4.34 亿元，创下上市以来新高。
未及时披露侵权赔偿进展，百亿机床巨头"领罚"
7 月 10 日，创世纪发布公告称，公司近日收到广东证监局下发的《关于对广东创世纪智能装备集团股份有限公司及夏军、伍永兵采取出具警示函措施的决定》（下称《决定书》）。
《决定书》显示，经查，公司存在未及时披露重大诉讼进展情况的行为。
2025 年 12 月，创世纪全资子公司深圳市创世纪机械有限公司（下称"深圳创世纪"）因专利侵权被最高人民法院二审判决连带赔偿北京精雕科技集团有限公司（下称"北京精雕"）经济损失 3.79 亿元和合理开支 200 万元，合计 3.82 亿元。
但二审判决后，深圳创世纪却未按期履行判决规定的赔偿义务。于是，北京精雕于今年 1 月向北京市第一中级人民法院申请强制执行并冻结深圳创世纪银行账户。
值得一提的是，在去年 12 月末发布的《关于全资子公司涉及诉讼的进展公告》中，创世纪曾明确表示，公司具备支付赔偿能力。
而据此次披露的《决定书》，截至 3 月 16 日，深圳创世纪累计被冻结金额 7511.16 万元，并于次日起被陆续划扣银行资金。截至 3 月 27 日，该公司累计被划扣银行资金 7600.79 万元。
但在此前 3 月末发布的 2025 年年度报告中，创世纪并未披露该重大诉讼的执行情况。直至 5 月 14 日，创世纪才发布临时公告，披露了上述银行账号被冻结及资金被强制划扣的事项。
在前述公告中，创世纪表示，"深圳创世纪银行账户被冻结、资金被划扣及下属子公司股权被冻结，均属于诉讼执行过程中的程序性事项。其中，股权被冻结的下属子公司仍由公司正常运营管理，暂不涉及股权所有权变更及控制权转移的情形。"
创世纪同时强调，深圳创世纪银行账户被冻结及资金被划扣事项，对其日常生产经营有一定影响，但未波及公司其它经营主体，其未对公司整体正常生产经营、财务状况及持续经营能力构成重大不利影响。
鉴于创世纪未及时披露重大诉讼进展情况的行为，根据《上市公司信息披露管理办法》第五十三条的规定，广东证监局决定对创世纪及公司董事长、总经理夏军，董事会秘书伍永兵采取出具警示函的行政监管措施。
7 月 10 日，深交所创业板公司管理部亦因上述事项，对创世纪出具监管函。
7 月 13 日，创世纪股价单日下跌 14.12%，报收 11.43 元 / 股。次日，公司股价小幅回升 1.49%，最新市值约 193 亿元。
一场跨越 6 年的侵权纠纷
雷达财经梳理发现，前述专利侵权案，始于 2019 年 11 月。彼时，北京精雕一纸诉状，将其前产品经理田某及深圳创世纪告上法庭，并索赔 9200 万元。
北京精雕指控田某离职时带走了公司许多图纸和技术秘密，后利用这些技术帮助新东家深圳创世纪迅速推出竞品抢占市场。
据法院查明的事实，田某的"跳槽"并非普通的离职再就业，而是一场精心策划的窃密行动。
时间回拨至 2017 年，在离开老东家的前一个月，田某利用公司数据管理系统漏洞，从服务器数据库中下载文件 162 次，以网络共享传输方式从个人办公电脑拷贝文件到公用电脑共计 7 万余次，后用 U 盘、移动硬盘等设备将所下载文件窃走，非法窃取的数控机床设计图纸和技术文档超 3.7 万个。
而从北京精雕离职后，田某使用化名"闪电"入职深圳创世纪，担任玻璃机项目副总经理，而玻璃机正是北京精雕的核心产品领域。
2022 年 2 月，北京精雕向北京知识产权法院提交《变更诉讼请求申请书》，要求将赔偿金额由 9200 万元增加至 3.82 亿元。
2023 年 5 月，深圳创世纪收到一审《民事判决书》，法院判决田某、深圳创世纪连带赔偿北京精雕 1230 万元，另承担其他合理开支 50 万元。
次月，因不认可一审判决认定的侵犯技术秘密的相关事实和理由，深圳创世纪、田某、北京精雕均向最高人民法院提起上诉。
2025 年 12 月，二审判决出炉，法院判决田某、深圳创世纪连带赔偿北京精雕经济损失和合理开支共计 3.82 亿元，并承担一审、二审案件受理费共计 393.54 万元。
最高人民法院指出，北京精雕仅在"玻璃磨削机床"一个项目上投入的研发成本即高达 3.63 亿元。
而田某、深圳创世纪相当于用近乎"零成本"的代价，攫取了北京精雕历时 15 年、投入数亿元研发成本形成、包含大量技术秘密且事关北京精雕核心竞争力之"玻璃磨削机床技术"这一重要无形资产，进一步凸显侵权情节之重、主观过错之深。
除了经济损失赔偿外，二审判决还要求田某、深圳创世纪除获北京精雕同意，停止以任何方式披露、使用、允许他人使用涉案技术秘密，并将其持有或控制的所有载有涉案技术秘密的图纸及技术文档（含纸质版和电子版）予以销毁。
此外，深圳创世纪需以内部通知方式，将案件判决及有关停止侵害的要求通知公司股东、董高监、所有员工，并签署保守商业秘密及不侵权承诺书。
不过，案件并未就此迎来终结。创世纪在 5 月 12 日发布的涉诉进展公告中表示，深圳创世纪因不服最高法终审判决，已提起再审申请，请求驳回被申请人全部诉讼请求，并在再审审查期间先行中止原判决的执行。
目前，深圳创世纪已收到最高人民法院出具的民事申请再审案件《受理通知书》（〔2026〕最高法民申 1699 号）。
不过，创世纪表示，该受理通知书表明最高人民法院对公司就案件提出的再审申请予以受理和立案，但不代表本案进入再审审理程序。本案后续是否裁定再审、审理进程及最终结果均存在重大不确定性。
行业上行周期下，错失"最佳业绩"
天眼查显示，广东创世纪智能装备集团股份有限公司（简称"创世纪"）于 2003 年注册成立。
雷达财经从公司官网获悉，创世纪专注于高端智能装备与智能制造服务两大核心业务板块。凭借 20 载 CNC 数控机床行业的深厚积淀，创世纪已跻身国内数控机床行业领军企业之列。
据悉，机床产品寿命约为 7 至 10 年，我国机床行业上一轮产销高峰集中在 2011 年至 2015 年。因此，2020 年起行业已全面进入存量设备集中更新换代窗口。
中国机床工具工业协会预计，本轮设备更新行动到 2027 年末，将为机床行业累计新增至少千亿级的市场需求。
据该协会测算，2025 年机床工具行业实现营业收入 10571 亿元，同比增长 1.6%。其中金属切削机床分行业实现营业收入 1868 亿元，同比增长 10.8%。
在行业处于上行周期的背景下，创世纪去年的营收实现稳步增长。财报显示，2025 年，公司全年营收达 53.2 亿元，同比增长 15.53%。
分产品来看，数控机床（销售）去年为公司贡献收入 51.62 亿元，同比增长超 15%，营收占比达 97.03%，成为公司营收增长的核心引擎。
同期，该板块的毛利率为 24.17%，较 2024 年增加 1.86 个百分点，盈利能力有所提升。
而分地区来看，创世纪的境外业务表现尤为亮眼。2025 年，公司境外收入达 3.91 亿元，同比增长率逼近 90%，毛利率更是高达 34.32%，同比大幅提升 8.1 个百分点。
然而，在营收高增的同时，创世纪的归母净利润却出现下滑。去年，公司归母净利润同比骤降 39.63% 至 1.43 亿元。
不过，公司同期扣非净利润同比大增 114.27% 至 4.34 亿元，创下公司自 2010 年上市以来的最好成绩。
对此，创世纪表示，2025 年公司净利润下降，主要系子公司涉诉案件计提赔偿款原因导致，公司营收和扣非净利润同比实现增长，营业利润并未出现下滑。
值得一提的是，年报显示，前述提到的北京精雕与深圳创世纪案件的二审判决结果，对公司当期净利润的影响金额约为 3.06 亿元，并对公司未来现金流产生一定影响。
今年第一季度，创世纪单季实现营收 11.76 亿元，同比增长 12.19%；录得归母净利润 0.72 亿元，同比减少 26.57%。
其中，公司一季度的营业外支出高达 644.81 万元，较上期的 68.81 万元增长超过 800%，主要系计提诉讼案件相关费用所致。
对于创世纪专利侵权案件的后续进展，雷达财经将持续关注。
鼎峰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
